- EPON技術 您現(xiàn)在的位置 :首頁 -- 技術論壇 -- EPON技術
Qualcomm芯片方案與Spidcom芯片方案比較
來源:金錢貓科技股份有限公司 發(fā)表于:2010-09-19 瀏覽5443次 |
?
1
前言
從
2008
年起,隨著推進電信網、廣播電視網和互聯(lián)網三網融合相關政策和規(guī)范推出的節(jié)奏加快,國家政府支持力度的不斷加強。各地廣電部門也都加快了對雙向網絡的改造。
基于
HomePlug AV
技術
的
EPON+
有源
EOC
方案
,是目前最適應現(xiàn)有廣電同軸電纜網絡的方案。各個網絡設備生產商也推出了自己的
EOC
產品。在利益的驅使下,總是泥沙俱下。由于技術水平的差距,各網絡設備生產商的
EOC
產品質量和性能也有很大的差別。
2
兩大
HomePlug AV
技術芯片廠家方案對比
HomePlug AV
標準的芯片目前全球有兩大生產商。分別是法國的速比特和美國的高通。在低頻
EOC
廠商中,絕大部分都是采用法國
Spidcom
芯片方案或美國
Qualcomm
芯片方案。
2.1
調制方式對比
雖然法國速比特芯片方案技術門檻低,且廠商還提供設計方案,但其方案集成度低,成本高,且后續(xù)產品沒有單芯片方案。同時法國速比特芯片方案的
OFDM
調制技術
方面還不夠完整,它把
2
~
一些技術實力強的廠商,采用美國高通的芯片。物理層基于
HomePlug AV
的技術,使用
OFDM
調制方式,最多可支持
1155
個信道(每個子信道頻寬為
24.414KHz
),它采用電力線調制物理技術,抗干擾能力強,符合現(xiàn)有的廣電同軸網絡。
2.2
現(xiàn)場使用情況對比
在實際使用的過程中,我們可以很明顯的看出速比特方案和高通方案的差距。使用速比特方案的
EOC
設備組網,每臺
EOC
頭端,最多只能下掛
15
至
20
個
EOC
終端(每個用戶兩兆寬帶)。如果帶更多用戶,就會出現(xiàn)掉線的問題,因為速比特方案的
EOC
設備,其子信道少。在實際使用時,很多子信道由于干擾,在傳輸信號的時候是被舍棄掉的。造成了傳輸信道少,在用戶一多的時候,就會有用戶的
EOC
終端被擠下線。
尤其是晚上,在用戶看電視的高峰期時,就會出現(xiàn)頻繁掉線的情況。其根本原因就是速比特方案的抗干擾性能差,一旦線路上干擾加大,連接就會斷開。同時,這也造成了速比特方案的傳輸距離的大大減少。除此之外,因速比特芯片方案的抗干擾性能差,所以要求信噪比比較高。實際使用時,如果要使速比特方案的
EOC
設備保持穩(wěn)定的連接,其所需的信號強度比實驗室環(huán)境下要求的高得多。
而采用高通方案的
EOC
設備,采用電力線調制物理技術,抗干擾能力強,在實際使用中每個頭端可下掛
50
至
60
個用戶(每個用戶兩兆寬帶)都不會出現(xiàn)用戶掉線情況。而且在信噪比較小的情況下,連接依然穩(wěn)定。所以采用高通方案的
EOC
設備,傳輸距離遠,覆蓋范圍廣,過廣電線路的兩級放大線路后依然性能穩(wěn)定。對于線路質量好的同軸電纜網絡,在過三級放大器后依然能夠使用。
2.3
小結
綜上所述,結合實際使用的情況,采用
Qualcomm
方案的
EOC
設備存在明顯的優(yōu)勢。各地廣電部門在選擇
EOC
設備的時候,需要綜合考慮不同
EOC
設備采用的芯片性能,選擇最合適的局端設備用于雙向網絡改造。